Le secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, à côté du secrétaire américain à la Défense Lloyd Austin (gauche), prend la parole lors d'une déclaration conjointe au siège de l'OTAN à Bruxelles, le 15 juin 2023 lors d'une réunion de deux jours du Conseil de l'Atlantique Nord (NAC) au niveau des ministres de la Défense les 15 et 16 juin 2023. Les partisans occidentaux de Kiev se réunissent le 15 juin au siège de l'OTAN à Bruxelles pour obtenir la dernière mise à jour du ministre ukrainien de la Défense sur l'avancement des assauts. Photo : SIMON WOHLFAHRT / AFP.
Depuis le début de la guerre en Ukraine en 2022, la Maison Blanche et toute la presse américaine clament qu'il s'agit d'une « guerre non provoquée » lancée par un seul homme, Vladimir Poutine, le 24 février 2022. L'expression « sans provocation » apparaît très fréquemment dans les descriptions de la guerre dans les médias américains. Le Washington Post, le New York Times, et les journaux télévisés, ont utilisé l'expression des centaines de fois.
Dans un article d'opinion paru mercredi dernier, Thomas Friedman, le principal sténographe des rapports de renseignement de la CIA du New York Times, a écrit : "Depuis le début de la guerre, il n'y a eu qu'un seul endroit pour comprendre sa chronologie et sa direction, et cet endroit est le chef de Vladimir Poutine… c'est de là que vient cette guerre ». Le mantra de la « guerre non provoquée » en Ukraine a joué le même rôle que les « armes de destruction massive » dans la guerre en Irak ou le « Remember Maine » dans la guerre hispano-américaine.
L'idée derrière la répétition sans fin de cette histoire est la thèse selon laquelle "plus le mensonge est gros, plus il sera cru facilement". On attend du public qu'il accepte qu'il s'agit de la première guerre de l'histoire sans origines historiques ni motifs économiques, une première guerre entièrement basée sur la psychologie d'un seul homme.
Toutefois, la semaine dernière, le Washington Post a publié une interview du secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, qui a affirmé que la guerre en Ukraine "n'a pas commencé en 2022. La guerre a commencé en 2014". Stoltenberg a poursuivi : « Et depuis lors, l'OTAN a mis en œuvre le plus grand renforcement de notre défense collective depuis la fin de la guerre froide… Jusqu'en 2014, les alliés de l'OTAN réduisaient les budgets de défense. À partir de 2014, tous les alliés en Europe et au Canada ont considérablement augmenté leurs dépenses de défense… c'est une énorme transformation de l'OTAN qui a commencé en 2014. »
La guerre n'a pas commencé en février 2022, avec l'invasion russe de l'Ukraine, mais en 2014, huit ans plus tôt…
Selon Stoltenberg, la guerre n'a pas commencé en février 2022, avec l'invasion russe de l'Ukraine, mais en 2014, huit ans plus tôt. Cet aveu confirme deux points que le World Socialist Web Site a répétés à plusieurs reprises depuis le déclenchement de la guerre. Premièrement, que le conflit a un arrière-plan historique. Deuxièmement, que l'invasion de 2022 était une réponse désespérée aux tentatives de l'OTAN d'intégrer l'Ukraine dans son orbite. Stoltenberg affirme que la guerre a commencé en 2014, mais il n'explique pas ce qui s'est réellement passé. L'année 2014 a commencé avec l'opération de changement de régime soutenue par les États-Unis en Ukraine, et qui a abouti à renverser le gouvernement du président Viktor Ianoukovitch, qui s'était opposé aux mesures visant à intégrer une Ukraine occidentalisée dans une association politique et un pacte commercial avec l'UE, et qui, à son tour, se préparait à rejoindre l'OTAN. Le coup d'État a été financé avec « plus de 5 milliards de dollars », selon la présumée sous-secrétaire d'État américaine Victoria Nuland elle-même.
Le renversement du gouvernement Ianoukovitch a été mené par des organisations farouchement antirusses et fascisantes telles que le secteur droit et le parti Svoboda. Au cours des années suivantes, le gouvernement post-coup d'État de Petro Porochenko a mené des actes de violence et de répression contre la population russophone de l'est de l'Ukraine, tuant près de 14 000 personnes entre 2014 et 2022.L'opération de changement de régime soutenue par les États-Unis et l'OTAN, comme l'a noté le WWS en 2014, était « destinée à provoquer une confrontation avec la Russie ». Le coup d'État a provoqué une réponse du Kremlin, qui a compris qu'il s'agirait de remettre à l'OTAN la péninsule de Crimée, où se trouve en fait la flotte russe de la mer Noire. Cela aurait permis aux États-Unis de stationner leur propre flotte dans le port de Sébastopol, lui donnant la domination militaire de la mer Noire.
En réponse, la Russie a annexé la Crimée après un référendum au cours duquel l'écrasante majorité de la population de l'enclave a soutenu le départ de l'Ukraine.
Bien qu'elles aient déclaré publiquement qu'elles soutiendraient un cessez-le-feu dans le cadre des « accords de Minsk », les puissances de l'OTAN ont systématiquement acheminé des milliards de dollars d'armes vers l'Ukraine en préparation d'une guerre dont l'objectif était la reconquête de l'est de l'Ukraine et de la péninsule de Crimée.
En 2021, le gouvernement ukrainien a approuvé une stratégie de reconquête militaire de la péninsule de Crimée, qui a ensuite été de facto intégrée au partenariat stratégique américano-ukrainien de novembre 2021. Demandant des garanties avant le déclenchement de la guerre que l'Ukraine ne rejoindrait pas l'OTAN, Poutine a expliqué que si l'Ukraine devenait membre de l'OTAN, toute l'alliance s'engagerait à soutenir l'Ukraine dans une guerre pour reprendre la Crimée. Cela conduirait, a-t-il dit, à une guerre nucléaire entre l'OTAN et la Russie...
Une réaction russe à une provocation américano-occidentale ?
L'invasion de l'Ukraine en février 2022 a été la réaction du gouvernement Poutine, en tant que représentant d'une faction de l'oligarchie russe, pour défendre ses intérêts tout en espérant parvenir à une sorte d'accord avec les puissances impérialistes. Les États-Unis et l'OTAN, cependant, sont déterminés à utiliser la guerre pour atteindre les objectifs qui ont motivé le coup d'État de 2014. Dans l'interview du Washington Post, Stoltenberg a déclaré plus tard que « tous les alliés de l'OTAN sont d'accord pour que l'Ukraine devienne membre de l'alliance », contredisant ainsi l'omniprésence les affirmations des médias et de l'élite politique américains selon lesquelles les inquiétudes du gouvernement russe concernant l'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN n'étaient que pure invention. La déclaration de Stoltenberg est une promesse de plonger l'OTAN dans un conflit direct avec la Russie. Le mensonge de la "guerre non provoquée" a non seulement été accepté et promu par l'élite politique et les médias contrôlés par l'État aux États-Unis, mais aussi, honteusement, par la grande majorité des universitaires. En dehors des réunions organisées par l'International Youth and Students for Social Equality (JEIIS ou IYSSE), il n'y a eu aucune tentative sérieuse sur le campus américain pour expliquer le contexte et les causes sous-jacentes de la guerre. La position farouche du courant pro-guerre et pro-impérialiste, adoptée par des organisations nominalement « socialistes », qui représentent en fait des secteurs privilégiés de la classe moyenne supérieure, est particulièrement significative. Ils ont pleinement approuvé le récit de propagande.
En d'autres termes, dans cette logique de justification de la guerre en faveur de l’Ukraine et contre la Russie, tout se passe comme si c’était la tâche de "la gauche" de soutenir les actions militaires des puissances américaines et de l'OTAN, car le contraire serait de servir d'"instrument de l'agresseur" : la Russie. La déclaration de Stoltenberg se termine par un appel à "augmenter les transferts d'armes vers l'Ukraine qui lui permettront de regagner ses territoires annexés". À tous égards, International Viewpoint ne fait que faire écho aux propres déclarations de Stoltenberg. Toutes ces forces sociales qui ont défendu le récit de Washington ont été exposées par la guerre. Loin de prendre des mesures "défensives" pour sauver des vies ukrainiennes des attaques russes, les États-Unis sont déterminés à se battre jusqu'au dernier Ukrainien pour atteindre leurs objectifs de reconquête de la péninsule de Crimée et d'imposer une défaite stratégique à la Russie. Plus la guerre se poursuit et s'étend, plus son caractère impérialiste est exposé. Il devient de plus en plus clair que l'impérialisme américain, mécontent de la simple dissolution de l'URSS, cherche la défaite militaire, le démembrement et la conquête de la Russie, comme prélude à une tentative d'asservissement de la Chine. Ce jour n'est pas encore venu…