17 heures, heure du Caire 17

Le cheval de Troie
Dans la mythologie grecque, le cheval de Troie est une ruse utilisée par les Grecs pour pénétrer dans la cité de Troie durant la guerre qui les opposa aux Troyens. Cette guerre, au cours de laquelle les Grecs assiégèrent pendant dix longues années une ville aux forteresses et aux remparts imprenables, les poussa à imaginer une supercherie : ils firent croire aux habitants de Troie qu’ils avaient levé le siège et se retiraient, laissant derrière eux un gigantesque cheval de bois présenté comme un cadeau aux vainqueurs, baptisé « le cheval de Troie ».
Lorsque les Troyens découvrirent le cheval, ils se réjouirent de leur victoire sur les Grecs et le firent entrer dans la ville, ignorant que ceux-ci y dissimulaient certains de leurs combattants les plus redoutables et les plus aguerris. À la faveur de la nuit, les soldats grecs sortirent du ventre du cheval de bois, se faufilèrent jusqu’aux portes de la cité et les ouvrirent, facilitant ainsi l’avancée et l’entrée de l’armée grecque, qui se cachait avec ses navires derrière les montagnes.
La ruse des Grecs réussit : ils s’emparèrent d’une ville restée inexpugnable pendant une décennie entière — ce qui équivaudrait, à l’échelle de notre temps, à près d’un siècle. Depuis lors, l’expression est employée pour désigner la tromperie de l’ennemi de l’intérieur, en recrutant des éléments parmi les siens et en les introduisant au cœur de son camp.
En réalité, c’est exactement ce qui nous est arrivé avec ce que l’on a appelé le « printemps arabe ». Au début des années 1990, s’est imposé un nouvel ordre mondial unipolaire dirigé par les États-Unis d’Amérique, à la suite de l’effondrement de l’autre grande puissance, l’Union soviétique. La deuxième guerre du Golfe constitua la première proclamation de la doctrine de ce nouvel ordre dans la gestion des crises internationales, à travers une coalition internationale conduite par Washington face à ce que l’on qualifia alors d’« État voyou », afin de l’obliger à se conformer à cet ordre.
Ce système évolua ensuite : les États-Unis prirent en charge, grâce à leurs propres capacités et avec une participation limitée de leurs alliés, la mise en œuvre de leurs objectifs stratégiques, notamment dans le cadre de la « guerre contre le terrorisme » déclenchée au début du XXIᵉ siècle. Celle-ci visa directement plusieurs régions du Moyen-Orient, où les États-Unis appliquèrent leur nouvelle stratégie de frappes préventives, en recourant à des systèmes d’armement, de commandement et de contrôle sans précédent à l’échelle mondiale.
Cette hégémonie n’était pas le fruit du hasard. Depuis la Seconde Guerre mondiale, l’Amérique avait planifié son ascension au sommet du monde sans concurrent. Le nouvel ordre mondial prit pour cible, en particulier, le Moyen-Orient, théâtre de nombreuses guerres, crises et tentatives de polarisation. Ces manœuvres ne furent pas menées par les États-Unis seuls, mais avec la participation totale ou partielle de l’OTAN, considérée comme le bras armé du nouvel ordre mondial. Washington veilla à la pérennité de l’Alliance atlantique, malgré le démantèlement du pacte de Varsovie après l’effondrement de l’Union soviétique.
Les choses ne s’arrêtèrent pas là. L’OTAN évolua d’un simple mécanisme militaire destiné à défendre l’Europe face à l’ex-Union soviétique vers une instance politico-militaire chargée de gérer les crises mondiales au profit de l’Occident. Les États-Unis insistèrent sur son maintien afin de contrer toute velléité européenne de constituer une force militaire indépendante susceptible de leur faire concurrence un jour. Ils contraignirent les pays européens à accepter la poursuite et le soutien de l’Alliance comme unique option, parvenant ainsi à mettre en œuvre leur stratégie tout en faisant supporter son coût aux Européens.
Sykes-Picot
Au moment de l’éclatement de la guerre Iran-Irak en 1980, le conseiller à la sécurité nationale américain Zbigniew Brzezinski déclara que le dilemme auquel les États-Unis seraient confrontés désormais consistait à savoir comment activer une seconde guerre du Golfe, en marge de la première, permettant à l’Amérique de « corriger » les frontières issues des accords Sykes-Picot.
À la suite de cette déclaration, et sur instruction du Pentagone, l’orientaliste britannique d’origine juive, aujourd’hui disparu, Bernard Lewis, entreprit dès 1981 l’élaboration de son célèbre projet visant à démanteler l’unité organique des pays arabes et musulmans, chacun séparément — notamment l’Irak, la Syrie, le Liban, l’Égypte, le Soudan, l’Iran, la Turquie, l’Afghanistan, le Pakistan, l’Arabie saoudite, les États du Golfe et ceux d’Afrique du Nord — afin de les transformer en une mosaïque de cantons et de micro-États ethniques, religieux, confessionnels et sectaires. À ce projet détaillé furent jointes des cartes dessinées sous sa supervision, couvrant l’ensemble des pays arabes et musulmans voués à la fragmentation, dans l’esprit même du plan Brzezinski.
En 1983, le Congrès américain approuva à l’unanimité ce projet lors d’une séance secrète. Il fut ensuite légalisé, adopté et intégré aux dossiers de la politique stratégique américaine des années suivantes ; ses mécanismes et ses plans d’exécution furent élaborés, et ces démarches s’achevèrent au lendemain de la fin de la guerre froide et du démantèlement du bloc de l’Est au début des années 1990.
Le Grand Moyen-Orient
La mise en œuvre concrète de cette vision débuta avec le rapport majeur publié en février 2001 par la Commission américaine de sécurité nationale — une commission consultative fédérale connue sous le nom de commission « Hart-Rudman » — intitulé :
« Le nouvel environnement de sécurité mondiale au premier quart du XXIᵉ siècle ».
Ce rapport comprenait plusieurs études et recherches sur différentes régions du monde, dont celle qu’il désigne comme le « Grand Moyen-Orient ». Celui-ci y est défini comme englobant le monde arabe, Israël, la Turquie, l’Asie centrale, le Caucase et la région du sous-continent indien, et représente, selon le rapport, le plus grand réservoir énergétique au monde.
Le Washington Post fut le premier à révéler cette nouvelle initiative américaine : le 9 février 2004, le journal indiqua que l’administration du président George W. Bush travaillait à l’élaboration d’un ambitieux projet visant à promouvoir et diffuser la démocratie dans le « Grand Moyen-Orient », en adaptant un modèle déjà utilisé auparavant pour faire pression en faveur des libertés en Union soviétique et en Europe de l’Est.
De hauts responsables de la Maison-Blanche et du département d’État entamèrent alors des discussions avec d’importants alliés européens afin de concevoir un plan global à présenter lors des sommets prévus en 2004 du G8, de l’OTAN et de l’Union européenne, à Istanbul.
L’Alliance s’employa à promouvoir ce projet à travers des idées séduisantes : développement global, prospérité économique, création d’emplois pour les chômeurs, instauration de la démocratie, émancipation et libération des situations d’oppression et de répression politique. Elle encouragea également les organisations non gouvernementales de la société civile à se soulever, d’une manière ou d’une autre, contre les régimes politiques en place, au nom des libertés selon la vision américaine, tout en allouant des financements considérables issus du budget de la Maison-Blanche pour soutenir les activités de ces organisations, supposées ne s’opposer à aucune orientation américaine.
Les Frères musulmans, ainsi que des organisations telles que le « 6 Avril », l’« Association nationale pour le changement », les « Socialistes révolutionnaires », et des figures comme El-Baradei et son entourage bien connu, constituèrent le cheval de Troie dont les États-Unis et l’OTAN avaient besoin pour pénétrer la région arabe — au cœur de laquelle se trouve l’Égypte — et la fragmenter de l’intérieur. Les premiers signes de cette manœuvre apparurent en janvier 2011, exploitant une colère populaire massive née de politiques que certains estimaient avoir conduit le pays vers les prémices d’une révolution dépourvue, par excellence, de conditions subjectives mûres.
En vérité, les tentatives de ces forces ne se sont pas arrêtées, surtout après que le grand peuple égyptien, soutenu par ses forces armées, a brisé ce plan le 30 juin 2013. Cela nous oblige à garder les yeux grand ouverts sur la phase à venir, et sur les organisations infiltrées dirigées par des groupes relevant de la « cinquième colonne », afin d’empêcher le cheval de Troie de pénétrer à nouveau dans notre pays.
Paris — 17 heures, heure du Caire.