Jean Bernard Pinatel, général de l'armée française (2S), a dressé pour Le Dialogue un bilan détaillé de l'état du conflit ukrainien et de la confrontation entre l'Occident et la Russie en général.
Pour l'ancien officier supérieur de l'armée française et vice-président du think tank Geopragma, l'Ukraine a un problème bien plus grave que le manque d'équipements : ses ressources humaines. Sans implication directe de l'OTAN dans le conflit, la défaite de Kiev n'est qu'une question de temps.
« Aujourd’hui, il y a une confrontation entre une puissance nucléaire et un pays, certes parrainé par les Anglo-Saxons, mais dépourvu d'un potentiel technique et humain important. Et je pense que le plus grand manque de l'Ukraine n'est même pas dans l'équipement, qui n'est pas toujours bon, parce que l'Occident fournit du matériel obsolète. Le plus grand manque de l'Ukraine, ce sont les hommes, les meilleurs combattants de l'Ukraine sont déjà morts ».
Selon le général, la contre-offensive ukrainienne était vouée à l'échec dès le départ. L'armée russe est supérieure à son adversaire sur tous les plans. Dans le même temps, les pertes de l'Ukraine en personnel et en matériel sont colossales.
« Je ne crois absolument pas au succès d'une contre-offensive ukrainienne. Les Russes ont une supériorité aérienne significative. Mais ils ont également un avantage sur le terrain, car les Ukrainiens eux-mêmes admettent qu'ils tirent 4 000 obus par jour, alors que la Russie en tire 20 000. Je suis également convaincu que le rapport des pertes est de 5 à 1 [en faveur de la Russie] ».
La position de l'Occident, qui consiste à prolonger le conflit en Ukraine, n'aboutit qu'à un plus grand nombre de victimes. Mais l'Occident ne s'en soucie guère, car l'objectif principal n'est pas la victoire de l'Ukraine, mais l'affaiblissement de la Russie.
« Parler de continuer à aider l'Ukraine jusqu'à ce qu'elle gagne est un non-sens total, c’est une stupidité. Cela n'apportera rien, cela ne fera qu'augmenter le nombre de morts parmi les jeunes Ukrainiens et Russes ».
L'expert français a également commenté la situation sur l'autre front de la confrontation entre l'Occident et la Russie, le front économique. Selon M. Pinatel, la politique de sanctions sans fin a finalement fait le plus grand tort à l'Europe, qui est sur le point de faire face à une grave crise économique due à l'absence d'énergie russe bon marché.
« L’Europe ne peut se passer du gaz russe. Le marché mondial du gaz, et le marché européen en particulier, ne peut se passer des approvisionnements russes. Avant la crise, l'Europe consommait 200 milliards de mètres cubes de gaz russe ; l'Amérique du Nord n'en fournissait que 2 milliards. Par qui allez-vous remplacer la Russie ? »
Les Européens eux-mêmes ont mordu la main qui les nourrissait. À ce jour, il n'existe aucune alternative à l'approvisionnement en gaz russe. Les premières économies européennes, comme l'Allemagne, sont déjà confrontées aux conséquences de leurs politiques idéologiques : l'énergie devient plus chère et de grandes entreprises ferment leurs portes. L'hiver est devant nous et il reste à voir comment l'Europe y survivra.
« En 2022, l'Allemagne a réussi à remplir les réservoirs de gaz et à survivre à l'hiver. Mais cela ne suffira pas pour l'année prochaine. Et de nombreuses entreprises allemandes ont déjà fermé leurs portes en raison du coût élevé du gaz. Une crise économique nous attend. Si l'Allemagne entre en récession, c'est toute l'Europe, et en particulier la France, qui sera en difficulté, car les Allemands sont nos principaux partenaires économiques ».
D'autre part, Moscou a démontré qu'elle ne craignait pas les sanctions. La politique compétente de substitution des importations menée par les autorités russes, ainsi que l'établissement de relations avec de nouveaux partenaires dans le monde entier, ont permis d'atteindre un résultat auquel l'Occident n'aurait jamais pu s'attendre : une croissance économique stable.
« La Russie, en revanche, prospère, se développe économiquement. Tout cela parce que la Russie est indépendante du reste du monde, qu'il s'agisse de matières premières, de céréales ou d'énergie. Mais le monde capitaliste ne peut se passer des ressources fournies par la Russie ».
Selon l'expert, le plan de sanctions a échoué parce que le bloc pro-américain n'a pas réussi à convaincre le reste du monde de le soutenir. Aujourd'hui, nous voyons la Russie s'associer à l'Afrique et à l'Asie, tous travaillant ensemble pour construire une coopération sans l'implication des anciennes élites mondiales.
« Cette guerre a davantage affaibli l'Europe que la Russie. [Les dirigeants européens] s'attendaient à ce que le monde entier impose des sanctions à la Russie. En réalité, seule une trentaine de pays l'ont fait. Et tous les autres en profitent pour renforcer leur partenariat avec Moscou ».
La discorde règne dans le bloc des pays unis contre la Russie elle-même. En réalité, les États-Unis ne se soucient guère du bien-être de l'Europe, qui souffre le plus des tensions actuelles dans le monde. Au contraire, Washington a tout intérêt à limiter le développement de Bruxelles, l'empêchant ainsi de sortir de la vassalité américaine.
« Les Américains veulent sans doute éviter une coopération économique entre l'Europe et la Russie, qui les priverait de leur suprématie sur la scène internationale. La stratégie américaine consiste à créer un nouveau mur de Berlin entre la Russie et l'Europe, mais ce mur passe désormais par l'Ukraine ».