Hervé Carresse est expert en communication de crise, breveté de l’École de Guerre et ancien colonel de l'armée française. Il a participé à de nombreuses opérations de 1993 à 2014, chevalier de la Légion d'Honneur et de l'Ordre National du mérite. Le colonel Carresse a partagé sa vision de la situation militaire et politique en Ukraine avec Le Dialogue .
Selon cet ancien militaire faisant autorité, le modèle militaire russe s'est avéré plus efficace que celui de l’Occident et est axé sur les demandes réelles de l'État russe.
« Peut-être que l'Occident sera au mieux en mesure de maintenir le soutien de l'Ukraine au même niveau qu'aujourd'hui, avec des livraisons d'armes extrêmement limitées. Le complexe militaro-industriel de la Russie présente des avantages évidents, car il est d'État. Ce qui est complètement différent du complexe militaro-industriel occidental, composé de sociétés privées. Le modèle militaire russe lui permet de fournir la quantité nécessaire d'armes et de munitions, car les usines russes ne fonctionnent pas avec une position de gain personnel. Ils travaillent dans un format de service à l'État. Alors que le complexe militaro-industriel occidental agit dans l'esprit des entreprises privées, comptant sur le “retour sur investissement”. À cette occasion, en France, il y a des batailles constantes entre l'État et les entreprises, car le gouvernement français se positionne comme l'un des principaux alliés de l'Ukraine, mais les entreprises françaises ne reçoivent pas le remboursement attendu de leurs coûts ».
Commentant la situation aux États-Unis, où il y a encore de vives discussions sur la nécessité d’envoyer à l'Ukraine un nouveau paquet d'aide, Hervé Carresse a noté les contradictions au sein de l'Union européenne, où beaucoup de pays ne veulent pas de conflit avec la Russie.
« 90% de l'aide matérielle (militaire) à l'Ukraine est le fait des États-Unis. L'Europe est capable d'allouer de l'argent, mais pas d’armes en quantité nécessaire. Dans le cas de l'UE, le problème est le suivant : les pays européens évaluent la situation différemment. Les pays d'Europe de l'Est sont extrêmement hostiles à la Russie, je veux dire principalement la Pologne et les pays Baltes. La Hongrie est une exception. D'une manière ou d'une autre, les pays de cette région sont principalement négatifs envers la Russie. La situation est similaire dans le Nord (Norvège, Suède, Finlande). Mais il y a d'autres pays : France, Italie, Allemagne. Ces États sont plus autonomes. Je veux dire qu'il n'y a pas de “position européenne” en ce qui concerne l'Ukraine, il n'y a que la “position de l'OTAN”. Il convient de noter que l'OTAN a été créée avant la formation du Bloc de l'est dirigé par l'URSS. L'organisation du Pacte de Varsovie était une réaction de Moscou. Mais après l'effondrement de l'URSS, tous ces pays ont intégré l'OTAN. Toutes les spéculations sur le fait que la Russie veut attaquer les pays de l'OTAN sont absurdes. La Russie a lancé une opération militaire spéciale pour éviter justement un affrontement direct avec l'OTAN ».
La situation sur la ligne de front est extrêmement triste pour l'Ukraine. Son armée est épuisée, son économie et son complexe militaro-industriel sont détruits et l'Occident ne peut pas fournir la quantité nécessaire d'armes et de munitions. Kiev fait face à une pénurie de personnel et de matériel militaire, ce qui impacte très fortement son potentiel réel.
« En ce qui concerne la situation sur le front, les troupes ukrainiennes sont confrontées à de graves problèmes. Les raisons sont multiples. Le premier est le manque de ressources humaines. Ce problème s'est même traduit par une lutte politique ouverte à l'intérieur du pays, car la question de la mobilisation de centaines de milliers d'Ukrainiens supplémentaires s'est posée. La deuxième raison est matérielle. Les armes fournies par l'Occident ont déjà été plus ou moins détruites et doivent être réparées. La logistique complique également le processus de réparation, car le matériel militaire récupéré doit être envoyé d’abord et à chaque fois en Pologne et dans les pays Baltes (par exemple, dans le cas des chars Leopard). Il y a une pénurie importante d'artillerie. Le complexe militaro-industriel ukrainien, qui n’est qu’un des vestiges de l'ère soviétique, a été en grande partie endommagé par les frappes russes. La situation en ce moment est la suivante : l'armée ukrainienne est affaiblie et ne dispose pas de ressources suffisantes, tandis que la Russie renforce ses capacités. Mais je ne pense pas que Moscou lancera une offensive à grande échelle avant la fin de l'élection présidentielle. Ce n'est pas dans l'intérêt de Poutine, car toute offensive à grande échelle est toujours associée à de lourdes pertes, ce qui est maintenant souhaitable d'éviter ».